买方以赔偿，该种约定为合同法规定的因违约产生的损失赔偿的计算方法，虽然民事责任以补偿性为原则，但并不排斥当事人约定的惩罚性违约责任的有效性，并且该约定也没有违反法律法规的强制性规定，最终判定，华数公司赔偿大海公司200万元。

　　目前，该案正在执行中。

　　法官说法：

　　根据我国民法通则和合同法规定，我国民事责任的承担以补偿性为原则，惩罚性为例外。补偿性原则即违约方一般仅需要补偿对方的损失即可，不需要额外赔偿；惩罚性原则即违约方补偿对方损失后，还要被处罚，如合同法规定的定金罚则，违约方要向守约方支付相当于定金的数额的赔偿款；消费者权益保障法规定的消费者购买假货可以获得双方赔偿；自行承诺的假一罚十等。惩罚性原则能够给违约方以惩戒，有利于制止违法行为，维护正常的社会秩序，有被越来越多的适用的倾向。

　　根据合同法第一百零七条和一百一十四条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。一方违反合同义务，应当承担违约责任，对于违约金双方可以约定，上述案件中即是如此，华数公司对大海公司承诺如出售软件为盗版时赔偿十倍，符合该条的规定，法院据此做出了判决。一方面给大海公司以补偿，另一方惩罚了华数公司，也给社会上出卖盗版软件的以警戒。